Георгий Бовт: Замахнулись на богачей?

.

Георгий Бовт: Замахнулись на богачей?

Идея о налоге на роскошь нам является не в первый раз. В 2007 г. Госдуме был предложен законопроект лидера фракции «Родина» А. Бабакова. По нему под особое налогообложение попадала недвижимость и земельные участки стоимостью от 15 млн руб., автомобили, самолёты, вертолёты, яхты, катера ценой от 2 млн руб., драгметаллы, драгоценные камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры стоимостью от 300 тыс. руб. и выше. В мае 2010 г. Госдума отклонила законопроект с такими же параметрами. Юристы тогда отметили, что его введение может привести к тому, что предметы роскоши просто перестанут регистрировать в России (и сейчас подавляющее число, к примеру, частных самолётов в РФ не зарегистрировано). Указали, что введение этого налога без корректировки ряда статей Налогового кодекса (НК) приведёт к двойному налогообложению. Что никак не решена проблема с оценкой стоимости богатств: согласно ст. 40 НК РФ оценивать следует по рыночной стоимости аналогичного имущества. Но что значит «аналогичное» и как установить рыночную цену, в законе не прописано.

И вот в 2012 г. идея вновь запущена в оборот. Опасно тут то, что в результате увлечения налогом на роскошь могут быть опять отложены действительно давно назревшие реформы в деле перераспределения доходов между богатыми и бедными.

Опрос

Сторонники введения этого налога в России ссылаются на опыт других стран. Говорят, что в Европе за какой-нибудь коттедж в 500-700 квадратов собст­венники платят больше 15 тыс. евро налога в год (по 1-2% от стоимости недвижимости). Но при чём здесь налог на роскошь? Просто там честно считают цену недвижимости и начисляют налоги в соответствии с ней, а не по справке БТИ. Может, и нам начать с реальной оценки собственности граждан? Но как тогда быть с вдовами, доживающими век в квартирах, которые вдруг стали «золотыми»? В странах, к опыту которых сейчас апеллируют, вводят налоговые льготы для тех же вдов и граждан, которым общество считает разумным дать привилегии. У нас, напротив, обязанностью платить налоги собираются наказывать «избранных».

Кстати, особые налоги на автомобили, яхты и т. д. у нас давно есть — в России всё это стоит кратно дороже, чем в других странах. Но вот вопрос: если это не налоги, то что это и куда уходит «навар»? Как говорил В. Путин: «Где маржа?» Кстати, и дорожный налог выше для тех, кто владеет большим числом «лошадей». Ещё вот что любопытно: многие чиновники декларируют, что у них вовсе нет ничего. При этом ездят на служебных авто по нескольку миллионов долларов. Но не слышно предложений, чтобы, например, госструктуры платили налог на роскошь.

Ещё не к месту поминают сторонники этой идеи президента США Б. Обаму и богача У. Баффетта. Мол, требуют же они повысить налоги на доходы сверх миллиона долларов в год. У нас таких баффеттов не наблюдается. Зато с 1 января объявили богачами людей с зарплатой выше 40 тыс. руб. в месяц, повысили налогообложение на такие оклады. В итоге зарплаты ринулись в тень, и бюджет недосчитался серьёзных доходов.

А главное, в тех самых странах налоговые органы строго следят за расходами граждан — сравнивают с их же доходами, с которых были уплачены налоги. Если человек не может объяснить, где деньги взял на ту или иную покупку, и отказывается уплатить налог и штраф, то его вежливо отправляют в тюрьму. Вот и вся справедливость по-капиталистически.

Мнение «ЗА»

Оксана Дмитриева, депутат ГД, член Комитета по бюджету и налогам:

— В бюджет налог на роскошь должен принести около 200-250 млрд руб. в год. Это совокупные налоговые по­ступления от всех упрощённых режимов для малого бизнеса. То есть горстка олигархов обеспечит бюджету столько же, сколько миллионы малых предпринимателей и фермеров… ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ >>>

Оставить Комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*