Выборы-2012 в России и в США. Почему у нас «народная любовь» стоит в 25 раз дешевле?

.

Выборы-2012 в России и в США. Почему у нас «народная любовь» стоит в 25 раз дешевле?

Борьба за президентское кресло полным ходом идёт не только в России, но и в США. Впрочем, если у нас её итог определится уже совсем скоро, в Америке у кандидатов остаётся ещё полгода на то, чтобы повлиять на народный выбор и завоевать как можно больше голосов избирателей. Что интересно, судя по официальным данным, цена участия в предвыборной гонке в России гораздо ниже, чем в США, а если верить подсчётам американской прессы, реальные расходы кандидатов намного превышают заявленные цифры.

Из чего состоит «смета» кандидата в президенты в Америке и за сколько в итоге покупается «народная любовь»? Вот только приблизительная оценка журнала «Форбс», сделанная задолго до окончания предвыборных кампаний.

По данным Центра оперативной политики, общая сумма, потраченная на кампанию нынешнего главы США Барака Обамы в 2008 году, составила 730 млн долл. (!), тогда как кампания его ближайшего соперника — кандидата от республиканской партии Джона МакКейна — стоила более чем в 2 раза меньше (333 млн долл.). Причём Обама отказался от бюджетных средств и поэтому мог спокойно игнорировать некоторые законы о финансировании предвыборных кампаний. Например, это позволило ему практически без ограничений собирать деньги частных «спонсоров»; в итоге в фонд Обамы поступило почти в два раза больше средств, чем собрал, например, в 2004-м Джордж Буш (на тот момент кампания Буша была самой дорогой в истории США).

Несмотря на кризисное состояние экономики США, Барак Обама остаётся любимцем многих американцев. Фото: Reuters.

Такими темпами, считают аналитики «Форбс», к разгару предвыборной гонки затраты Обамы могут дорасти до 1 млрд долл. (!). Впрочем, есть и противоположное мнение: мол, в 2008-м основная часть денег ушла на борьбу с Хиллари Клинтон, а в этот раз она в выборах не участвует. С другой стороны, теперь Обаме нужно продемонстрировать своё превосходство над ещё более серьёзным противником — кризисом. И это заметно сказывается на скорости принятия административных решений. Экономические вопросы, как ни странно, стали точкой столкновения политических интересов, и в результате американское правительство до сих пор не согласовало антикризисный план.

— В очередной раз острые вопросы с американскими финансами были подняты, когда Барак Обама представил свой проект бюджета на 2012-й год; но, как всегда, процесс «обсуждения» прошел быстро и почти безболезненно, — говорит Анна Бодрова, аналитик Инвесткафе. — Все прекрасно понимают, особенно после августовских бесконечных переговоров республиканцев с демократами, что пока у вопроса с госдолгом решения нет, поэтому единственной альтернативой ему является постоянное увеличение «потолка».

Кстати

В конце января Сенат США одобрил законопроект об очередном повышении «потолка» госдолга. Как говорили тогда эксперты, положительное решение властей не вызывало никаких сомнений (с 1940-го года госдолг повышался более 100 раз). Вопрос в другом: будут ли другие государства финансировать американские долги до бесконечности? Уже сейчас некоторые кредиторы Соединённых Штатов постепенно переводят свои средства в другие активы. Россия в этом месяце покинула десятку крупнейших держателей американских облигаций.

Прорехи в бюджете же Обама найдет чем прикрыть: Пентагон, к примеру, уже восхитился сокращенным финансированием на этот и будущий годы; кроме того, предусмотрены налоговые ужесточения. В целом, при текущих американских расходах этого, конечно, маловато, но стоить помнить, что Обаме необходимо сейчас заручиться поддержкой населения перед выборами — этим, во многом, и объясняется социально ориентированный бюджет.

Как уточняет Бодрова, теперь все планы по сокращению бюджетного дефицита будут отложены ровно до того момента, когда экономика страны не начнет восстанавливаться или хотя бы не продемонстрирует уверенную стабильность и присутствие ясных перспектив.

— Кроме того, острые противоречия вызывает пункт бюджета, связанный с налогами для состоятельных граждан: тут раскол во власти длится еще с лета прошлого года. Получается, что партия республиканцев защищает интересы «богатых», а демократы во главе с Обамой намерены привлечь американских богачей к решению общих проблем страны. В любом случае, республиканцы уже отказались поддерживать вариант бюджета, предложенный Обамой. Но ход-то сделан: нынешний президент показал своему народу и избирателям, как он готов работать на их благо, а все остальные диспуты он оставит на откуп представителям партий, — заключает Бодрова.

Лозунг кандидата от партии республиканцев Мита Ромни гласит: «Обама не работает» (на заднем плане). Фото: Reuters.
А что у нас?

В России размер предвыборного бюджета законодательно ограничен суммой в 400 млн рублей. Именно столько намерен потратить на свою кампанию самый богатый кандидат — Михаил Прохоров. На втором месте — нынешний премьер-министр РФ Владимир Путин; на его счету, согласно официальным данным ЦИК, «всего» 379 млн руб. Почти в два раза меньше избирательный фонд Сергея Миронова (192 млн руб.); совсем немного отстал от него Владимир Жириновский (185 млн руб.). И, наконец, Геннадий Зюганов вложил в участие в предвыборной гонке самую скромную сумму (121 млн руб).

Таким образом, совокупный бюджет российских кандидатов оказался в 5 раз меньше, чем предвыборный фонд Обамы в 2008-м. А значит, бороться за сердца почти 110 млн избирателей им придётся в режиме «жёсткой экономии». Отечественные политологи давно отмечают, что «скромность» участников предвыборной гонки заметно отразилась на качестве агитации. Более того, у наших кандидатов этой агитации как таковой нет; тем временем американцы практически превратили политическую борьбу в маркетинг.

[articles: 49489,49051]

— Последние 10 лет политтехнология в России как таковая умирает. Многие политтехнологи уезжают на Украину, потому что там остается хоть какая-то русскоговорящая площадка, на которой можно применять их навыки. Здесь же бесконечный административный ресурс поглотил политтехнологии на корню, — утверждает тренер и эксперт по маркетингу Григорий Трусов. — Скупка голосов и включение административного рычага — это все, что мы с вами видим ежедневно, и соответственно, говорить про какой-либо маркетинг кандидатов, про использование каких-то современных западных технологий сейчас смешно и грустно.

Практика 90-х годов наиболее наглядно демонстрирует особенности предвыборных кампаний в России, говорит эксперт.

— У политтехнологов есть такая фраза — «кошмарить город», которая, согласно легенде, произошла не от слова «кошмар», а от фамилии некоего господина Кошмарова из Петербурга. Он первым стал внедрять на выборах «смутных» 90-х годов классические «черные» схемы политической борьбы. Обклеивание эпоксидками лобовых стекол автомобилей с агитационными материалами за вражественного кандидата, звонки в 4 часа ночи с вопросом: «Придете ли вы голосовать за Ивана Иваныча» — что явно делали не сильно дружелюбные к Ивану Иванычу люди — и т.д. Все это было «весело и здорово», но сейчас мы не так уж далеко от этого ушли.

ВСЁ О ХОДЕ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ЧИТАЙТЕ В НАШЕМ СПЕЦПРОЕКТЕ >>>

Оставить Комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*